Cursor Composer 2가 Claude 이기고 10분의 1 가격 — 알고 보니 Kimi 기반
Cursor의 자체 AI 코딩 모델 Composer 2가 Claude Opus 4.6을 벤치마크에서 넘어섰고 가격은 10분의 1입니다. 하지만 기반이 Moonshot AI의 오픈소스 Kimi K2.5라는 사실이 뒤늦게 밝혀져 투명성 논란이 일었습니다.
AI 코딩 도구로 Cursor를 쓰고 있다면, 최근 내 코딩 결과물의 질이 달라진 걸 느꼈을 수도 있습니다. Cursor가 3월 19일 자체 AI 코딩 모델 Composer 2를 공개했습니다. 코딩 벤치마크(AI의 코딩 능력을 점수로 측정하는 시험)에서 Claude Opus 4.6을 넘어섰고, 가격은 10분의 1입니다. 그런데 공개 직후 한 개발자가 이 모델의 정체를 파헤쳤더니 — 중국 Moonshot AI의 오픈소스(누구나 무료로 사용할 수 있게 공개된) 모델 Kimi K2.5를 기반으로 만든 것이었고, Cursor가 처음에 이를 밝히지 않아 투명성 논란이 일었습니다.
Composer 2의 성적표 — 숫자로 확인합니다
Cursor는 코딩 성능을 측정하기 위해 자체 벤치마크 CursorBench와 업계 표준 Terminal-Bench 2.0을 사용했습니다.
- CursorBench: 61.3점 — 이전 Composer 1.5의 44.2점 대비 39% 향상
- Terminal-Bench 2.0: 61.7점 — Claude Opus 4.6(58.0점)을 넘어섰습니다
- SWE-bench Multilingual(다국어 코딩 테스트): 73.7점 — 이전 65.9점 대비 12% 향상
- 다만 GPT-5.4(75.1점)에는 아직 못 미칩니다
CursorBench에서 Composer 2(파란색)가 경쟁 모델 대비 높은 점수를 기록했습니다. 출처: Cursor 블로그
가격은 더 인상적입니다. Composer 2의 표준 티어 가격은 입력 토큰(AI에게 보내는 텍스트 양 단위) 100만 개당 $0.50, 출력 토큰 100만 개당 $2.50입니다. 같은 작업을 Claude Opus 4.6으로 하면 입력 $5.00, 출력 $25.00입니다. 정확히 10분의 1 가격입니다.
가격 대비 성능 비교. Composer 2는 저렴하면서 빠른 영역에 위치합니다. 출처: Cursor 블로그
개발자가 API 코드에서 수상한 걸 발견했습니다
Composer 2 출시 며칠 뒤, 개발자 Fynn이 Cursor의 API 응답을 분석하다가 모델 식별자 kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast를 발견했습니다. 'kimi'는 중국 AI 기업 Moonshot AI(알리바바가 투자한 AI 스타트업)가 만든 오픈소스 코딩 모델 Kimi K2.5의 이름입니다.
Moonshot AI의 프리트레이닝(사전 학습) 부사장 Yulun Du가 이를 확인했습니다: "우리 토크나이저(텍스트를 AI가 읽을 수 있는 조각으로 나누는 도구)와 동일합니다. 거의 확실히 우리 모델을 추가 학습시킨 결과입니다."
Cursor의 개발자 경험 부사장 Lee Robinson은 뒤늦게 인정했습니다: "블로그에서 기반 모델을 밝히지 않은 것은 실수였습니다." Cursor 측은 Kimi K2.5의 학습 가중치(모델의 '뇌'에 해당하는 숫자값)를 약 25% 정도 활용하고, 나머지는 자체 학습과 강화학습(RL, AI에게 보상/벌점을 주며 훈련하는 방식)을 추가했다고 설명했습니다.
Kimi K2.5의 라이선스(사용 허가 조건)는 월매출 $20M(약 270억 원) 이상이거나 월간 활성 사용자 1억 명 이상이면 "Kimi K2.5 기반"이라고 표기해야 합니다. TechCrunch에 따르면 Cursor는 이 기준을 약 8배 초과하는 것으로 알려졌습니다. 사용자의 코드가 중국 서버로 전송되는 것은 아니지만, 모델의 출처를 밝히지 않은 것에 대한 투명성 문제가 핵심입니다.
그래서 이 가격이면 Cursor를 쓸 만한가?
논란과 별개로, 가격 차이는 무시하기 어렵습니다. 같은 코딩 작업을 시킨다면:
Composer 2는 Claude 대비 입력 90% 저렴, GPT-5.4 대비 입력 80% 저렴합니다. 이전 Composer 1.5($3.50/$17.50)보다도 86% 할인입니다.
개인 사용자 기준으로 Cursor Pro는 월 $20(약 27,000원)이고, Composer 2가 기본 포함됩니다. 학생은 1년 무료입니다. 무료 Hobby 플랜도 있지만, 사용량이 제한됩니다.
3월에 Cursor가 완전히 바뀌었습니다
Composer 2는 Cursor가 3월 한 달간 쏟아낸 5개 메이저 업데이트 중 하나입니다. 전체 그림을 보면 Cursor가 코드 에디터에서 자동화 AI 플랫폼으로 변신하고 있습니다.
Slack 메시지, GitHub PR(코드 변경 요청), PagerDuty(서버 장애 알림 서비스) 등이 들어오면 AI 에이전트가 자동으로 코드를 짜고, 앱을 실행해서 테스트하고, 스크린샷과 영상을 찍어서 PR을 올립니다. 사람이 자는 동안에도 돌아갑니다.
AI 에이전트가 회사 내부 서버에서만 실행됩니다. 코드, 빌드 결과, API 키(서비스 접속 비밀번호) 같은 민감한 데이터가 Cursor 서버로 전송되지 않습니다. Brex, Notion, Money Forward 등이 이미 도입했습니다.
IntelliJ, PyCharm, WebStorm 등 JetBrains IDE(개발 도구 모음)에서 Cursor AI를 사용할 수 있게 됐습니다. ACP(Agent Client Protocol, AI가 다른 도구와 소통하는 규격)로 연결됩니다.
Atlassian(Jira 프로젝트 관리), GitLab, Datadog(서버 모니터링), Hugging Face(AI 모델 허브), monday.com 등 30개 이상의 기업 서비스와 연동할 수 있는 플러그인이 추가됐습니다.
Self-hosted Cloud Agents 구조도. 코드와 실행 환경이 회사 내부에 머물고, AI 추론(생각 과정)만 Cursor 서버를 경유합니다. 출처: Cursor 블로그
Cursor 내부에서는 코드 수정의 35%를 AI가 합니다
Automations가 얼마나 강력한지는 Cursor 자신이 증명하고 있습니다. Cursor의 보안 에이전트 블로그에 따르면:
- 매주 3,000개 이상의 코드 변경을 AI가 자동으로 검토합니다
- 2개월 동안 200건 이상의 보안 취약점을 발견했습니다
- 전체 병합된 코드 수정 중 35%가 AI가 작성한 것입니다
- 시간당 수백 개의 자동화 작업이 실행됩니다
구체적으로 어떻게 작동하는지 예를 들면: PagerDuty에서 장애 알림이 오면 → AI 에이전트가 Datadog 로그를 분석하고 → 원인을 파악해서 → 수정 코드를 작성하고 → 앱을 실행해서 테스트하고 → 코드 변경 요청을 올립니다. 사람은 결과만 확인하면 됩니다.
보안 에이전트가 코드 검토 중 발견한 취약점을 Slack으로 알려주는 화면. 출처: Cursor 블로그
써보기 전에 알아둘 것 — 크레딧 소모 주의
Cursor는 크레딧 기반 요금제를 사용합니다. Pro 플랜의 $20 크레딧으로 Composer 2를 쓰면 월 약 225회의 Claude Sonnet 수준 요청을 처리할 수 있습니다. 하지만 커뮤니티에서 크레딧이 빠르게 소모된다는 보고가 많습니다:
- 하루 $10~20의 초과 사용 보고
- 5인 팀이 6주에 $4,600(약 620만 원)을 쓴 사례
- 한 사용자는 Ultra 플랜($200/월)에서 반나절 만에 4,000만 토큰을 소진
- 3월에 코드가 자동으로 되돌아가는 버그도 보고됨 — 중요한 작업은 반드시 Git 커밋(저장) 후 진행하는 것을 권장
처음 시작한다면 무료 Hobby 플랜으로 시작해서 사용량을 파악하는 것을 추천합니다. 학생이라면 Pro 플랜 1년 무료 혜택이 있습니다.
JetBrains IDE(IntelliJ, PyCharm 등)에서 Cursor를 사용하고 싶다면:
# JetBrains IDE에서 Cursor 설치하기 (IDE 버전 2025.3.2 이상 필요)
# 1. AI Assistant 플러그인 활성화
# 2. Agent selector → "Install from ACP Registry..." 선택
# 3. Cursor 설치 → 기존 Cursor 계정으로 로그인
# cursor.com에서 무료 계정 생성 가능
관련 콘텐츠 — Easy클코로 AI 시작하기 | 무료 학습 가이드 | AI 뉴스 더보기
출처